Verlagsvorstellung Perdix – Spiele

Autoren: Julian Braunwarth und „Nilu“ Schönfeld

Für 2-10 Spielende ab 8 Jahren (je nach Regel eher älter)

Spieldauer: 15 Minuten

Wie im Interview schon erwähnt, handelt es sich hier um induktives Spiel, also ein Spiel bei dem vom speziellen (eine gelegte Karte) auf das allgemeine (die „geheime Regel“ geschlossen werden soll. In der Regel ist es ja umgekehrt: Man kennt die zugrunde legenden Regeln und versucht auf eine bestimmte Karte o.ä. zu schließen („Deduktion“). Das erste Induktive Spiel, war Robert Abbots Eleusius, dass 1956 in Martin Gardners berühmter Kolumne beim Scientific American vorgestellt wurde. Da galt es Regeln anhand eines Pokerdecks herauszufinden und das geschah auf eine sehr ähnliche Weise wie es heute bei What the Rule passiert: Man spielt eine Karte und die Person, die sich eine Regel ausgedacht hat, ordnet diese dann entweder in die „richtige“ oder die „falsche“ Reihe ein. Das erwähnte Mao scheint dann bei der Wertung durch: Während es bei Eleusius „nur“ um das Erraten der Regel geht, bekommt man bei What the rule?! mehr Punkte, wenn man vorher viele Karten losgeworden ist. Das ist eine subtile Verschiebung, denn es begünstigt dann die Spielweise trotz (vermeidlich) entschlüsselter Regel, diese noch nicht sofort zu benennen, sondern erst einmal die Hand runterzuspielen. Damit riskiert man freilich, dass jemand anderes den fetten Bonus für die erkannte Regel einsackt. Versierte Spieler:innen versuchen daher nicht nur die Regel zu verstehen, sondern auch die anderen am Tisch zu lesen – Hat die Person, die gerade eine richtige Karte gelegt hat, die Regel bereits entschlüsselt oder war das Zufall? Allerdings wird diese Spielweise nicht immer zum Tragen kommen – gerade in den ersten Partien wird das Spiel auf das erkennen der Regel zugeschnitten sein. Ob die Gruppe dann der Punktewertung die nötige Wichtigkeit bemisst oder in dem Spiel vordergründig ein abstraktes Logikrätsel sieht, bei dem die Punkte unwichtig sind bestimmt die Herangehensweise an das Spiel. Letztere Gruppen spielen dann mehr oder weniger Eleusius mit einem sehr dicken Kartendeck. Bei ersteren kommt noch ein kleines Zockelement hinzu.

Welchen Weg die Gruppe einschlägt hängt wie immer von den Regeln ab – in diesem Fall aber von den ausgedachten. Hier liegt bei induktiven Kartenspielen gewissermaßen die Sollbruchstelle des Designs; Sind die Regeln zu schwierig, wird das Spiel frustrierend. Sind sie zu leicht, wirkt das Rätsel nicht spannend genug und das Spiel unbefriedigend (und man wagt es auch nicht, erst einmal nur Karten loszuwerden). Man möchte den Spielenden genügend Freiheiten für originelle Regeln mitgeben, gleichzeitig muss man aber ein paar Zügel anlegen, damit keine unmöglich zu lösenden Aufgaben gestellt werden („Jede Karte ist gültig, nur bei einer absoluten Sonnenfinsternis wird eine schwarze Karte gebraucht“). Beides gelingt nur mit gutem Handwerkszeug von seitens der Spieleschaffenden an die Person, die sich die Regeln ausdenkt. Bei What the Rule?! wird zumindest der Ton dadurch gesetzt, dass der/die Regelerfinder:in genauso viele Punkte erhält, wie die erfolgreichste Person der jeweiligen Runde. Unmögliche Regeln werden so verhindert, zu leichte Regeln bringen potentiell etwas weniger Punkte (da weniger Karten abgespielt werden). Das ist als Motivation gut gesetzt. Allerdings bleibt es dabei, dass es schwer ist, sich eine gute Regel auszudenken. Es gibt eine Handvoll fertiger Regeln in What the Rule?!, um den Einstieg zu lernen, aber das sind nicht viele und zudem viele sehr simple. In Essen kam dann ein Promopack dazu mit Regeln, die eher in das andere Extrem ausschlugen. Die beiligenden Regeln verstärken bei den Spielenden also tatsächlich eher das Gefühl, dass eine Regel zu entwerfen nicht das einfachste ist. Das ist umso ärgerlicher, als dass wirklich ein riesiger Stapel von Karten zum spielen beiliegt.

Aber auch mehr Regelkarten hätten das eigentliche Problem nicht lösen können: Das Ausdenken der Regeln ist schwierig und gleichzeitig unglaublich wichtig für den Spielspaß. Viel Verantworung liegt daher bei den Spielenden. Können Sie diese Hürde meistern, bietet What the Rule?! interessante Herausforderungen.

Autoren: Danielle Delay, Lindsey Sherwood, Nathan Thornton

Für 2-8 Spielende (eher 3-6) ab 14 Jahren (eher ab 12)

Spieldauer: 30-45 Minuten

Medium ist das Kontrastprogramm zu What the Rule?! Statt kalter Logik, geht es hier um Intuition, statt Individualismus geht es hier um Teamwork. Wird bei dem intuitiven Spiel eine zugrundeliegende Regel ermittelt, versuchen hier immer zwei Personen einen gemeinsamen Nenner zu finden. Das dann auch noch blind und gleichzeitig, statt überlegt und eine nach dem anderen.

Benachbarte Spielende spielen nacheinander zwei Karten mit Begriffen und nennen dann gleichzeitig einen Begriff, der zu beiden passen sollte. Ist es derselbe – Hey super! Darum geht es!  Meistens wurden jedoch zwei unterschiedliche Begriffe genannt und die beiden bekommen einen zweiten Versuch, bei dem jetzt aber die beiden genannten Begriffe verbunden werden sollen (und die Begriffe aus dem ersten Versuch Tabu sind). Jetzt würde es weniger Punkte geben und in der Trostrunde noch weniger, bevor das nächste Team sich versuchen darf.

Der Name des Spieles deutet es an: Es kann sich fast wie ein Zauberei anfühlen, wenn tatsächlich auf anhieb ein gemeinsamer Begriff genannt wurde – insbesondere wenn die Kartenkombi nichts vermeidlich eindeutiges vorgegeben hat (Wir hatten einmal „Butler“ und „Schuhe“ und kamen tatsächlich beide auf „Pantoffeln“). Weitaus häufiger wird man scheitern. Die weiteren Versuche ermöglichen dann ein Happy End, obwohl man sich mindestens genauso so häufig um ähnliche Begriffe drehen wird, wie man tatsächlich von einem erneuten Versuch profitierten würde. Medium funktioniert aber vor allem in dem Moment, wo alle unbeteiligten Personen intern mitraten und anschließend diskutieren: Warum nicht das? oder Darauf wäre ich nie gekommen! Ohne Empathie wird man nicht nur keine gemeinsamen Begriffe finden, man wird die Wartezeiten im Spiel auch zu stark wahrnehmen; es sind ja immer nur zwei Personen gleichzeitig an der Reihe, gerade in großen Gruppen sind diese Zeiten , in denen man nur passiv mitdenkt, entsprechend lang.

Spannend ist, dass in Medium keine Einzelperson gewinnt – man sammelt immer Punkte mit dem jeweiligen Nachbarn und gewinnt als Paar gemeinsam. Das unterstreicht das gemeinsame, verbindene. Es gewinnt nicht der mit dem besten Teamwork (ob Lenny aus Springfield zu paraphrasieren). Beide Personen sind gleich wichtig, beide scheitern gemeinsam.

Verlangt What the rule?! seinen Spielenden viel ab, was die Regelerschaffung betrifft, liegt hier die Aufgabe etwas tiefer: Lediglich einen Begriff zu nennen ist erst einmal keine anspruchsvolle Aufgabe oder auch nur eine Aufgabe, die einen spielerisch erfüllen würde. Erst durch die Motivation, jetzt wirklich etwas zu finden was der/die andere auch nennen würde, wird das Spiel emotional mit Leben gefüllt. Das erfordert schon etwas Good Will bei den Spielenden, auch und gerade wenn es mal nicht so läuft. Nur dann ist es tatsächlich motivierend, wenn es tatsächlich klappt.