Ich habe was, was du nicht hast / Ersteindrücke

Diese Woche mal ein wenig früher, weil ich Ostern weg bin. Wer sich also über Günters Newsletter oder die Spieleautorenseite hierher verirrt hat: Nicht wundern, dass “Peers Montags Blog” heute mal am Freitag erscheint…

Normalerweise benutze ich dieses Blog ja nicht um anzugeben, aber diesmal kann ich nicht anders… Seht was gestern angekommen ist:

(Anmerkung irgendwie hab ich Probleme mit dem Einbinden der Graphik. Hier der Link, auf das Bild)

Ja, richtig: Es ist die limitierte Deluxe-Ausgabe von “Maestro Leonardo” (die nur in Deutschland aus Markenrechtlichen Gründen so heisst, überall woanders heisst das Spiel “Leonardo da Vinci).
Und weil die nächste Frage klar ist: Ja, Ysphahan hab ich mir auch bestellt – Caylus Deluxe werde ich mir dagegen nicht kaufen.
Warum? Nun Caylus habe ich schon, die beiden anderen noch nicht. Der Reiz eine besonders schöne Ausgabe von einem Spiel zu haben war genau der zusätzliche Anreiz, den ich brauchte, mir das Spiel wirklich blind zu kaufen. Nun hoffe ich auf “Reef Encounter” als nächstes in der Serie, denn auch das habe ich weder gespielt noch gekauft und bei so vielen Neuheiten ständig muss man auswählen. Und wie gesagt: Schöne Ausgabe zu haben hilft. Auch etwas besonderes zu haben (die Ausgaben sind limitiert und werden wohl nicht nachgedruckt) macht den Unterschied zwischen Kauf und Nichtkauf aus.
Ich wundere mich sowieso dass so etwas in der Spielewelt immer noch relativ selten vorkommt (von Luxusausgaben klassischer Spiele mal abgesehen). Dass das Konzept “Limitierte Luxusausgabe” aufgeht, sieht man bei anderen Medien: DVD-Boxen werden gerne mit allerlei Unsinn gefüllt um Kaufanreize zu schaffen. CDs haben auch ihre Bonuspacken (wobei mich wundert, dass die hier nicht verstärkt auftreten, um mehr Ansätze für einen Kauf zu schaffen – Physisches kann man ja nicht runterladen. Aber das ist eine andere Diskussion). Und bei Büchern sind tolle Umschläge ja Gang und Gebe. Mir flattert alle paar Monate ein Katalog der “Folio Socienty” ins Haus, die wunderschöne Bücher zu absurden Preisen anbieten, aber sich anscheinend einer regen Käuferschaft erfreuen. Und selbst Top-1-König Harry Potter lockt mit Spezialeinbänden für Erwachsene. Der Text ist gleich, der Einband nicht. Genauso wie meine Leonardo-Ausgabe.
Dort ist nämlich nur die Schachtel schöner – das hat den Vorteil, dass das Spiel nur wenig teurer ist, als die Standartausgabe (und das auch nur, weil ich sie in Holland bestellen musste, wo Spiele generell etwas teurer sind).

Mit den “Fürsten von Florenz” hat dieselbe Firma übrigens auch eine schönere Neuauflage eines Alea-Titels im Programm (in Deutschland wird diese von Pro Ludo vertrieben). Ich denke hier liegt die Zukunft der Neuauflage. Oder genauer gesagt: Es gibt zwei Konzepte:
1.) Nach langer Zeit das Spiel mit neuem Thema und neuem Outfit auch anderen Zielgruppen zu eröffnen. Kann aufgehen oder auch nicht (man denke an Razzia, der Nachfolger von Ra, der schon wieder aus dem Programm genommen wurde). Aktuell macht dies gerade Kramer mit der Alturien-Reihe. Aber auch “Gloria Picktoria” von Zoch ist eine Neuauflage von “Reibach & Co” – und letztere ist graphisch so anders als das Original, dass ich es wohl nicht gemerkt hätte, hätte man es mir nicht gesagt. Und um gleich einen Eindruck mitzuliefern: Fand ich “Reibach & Co” schon schwächer als Union Pacific (das vom Spielgefühl her ähnliche Reize anspricht), so wurde bei GP noch eine Zusatzregel eingeführt: Der Fuchs, der im wesentlichen den Spieler, der die Wertung auslöst noch mehr benachteiligt als das Grundspiel dies tut. Imho eine Verschlechterung, aber jeder wie er will. Äh… Zurück zum Thema
2.) Kleine Verlage bringen kleine Auflagen alter, beliebter Titel zurück. Beispiele in jüngerer Vergangenheit waren FvF, Die Macher oder Rette Sich wer kann. Kleine Verlage sind imho prädestiniert für Neuauflagen, denn die wenigsten “Sammlerstücke” dürften sich in breiter Masse verkaufen lassen. Die neu dazugekommenen Vielspieler und Spielesammler freuen sich. Allerdings ist die Auswahl kritisch, nicht jedes ebay-Stück verkauft sich wie warme Semmeln. Ich glaube kaum dass sich eine Neuauflage von “Der schwarze Turm” lohnen würde: Hohe Produktionskosten und wenig Zielgruppe. Andereseits: Im Videospielbereich gab es jüngst eine Retro-Welle: Auf meiner Playstation laufen dank entsprechender Angebote jetzt wieder “Chrystal Castles” “River Raid” und “Barnstorming”, drei meiner Lieblings Atari-Spiele (allerdings nicht “Joust” – Hallo wieso fehlt dies bei der Atari Anthology???). Dank Amiga-Emulator stecke ich gerade im11. Level bei Dungeon Master. Warum sollte das nicht auch bei Spielen gehen? (Ja, vermutlich weil das programmieren eines Emulatoren und übertragen der Ur-Codes einfacher ist, als die Produktion physischer Teile).

Ich schließe mit einigen Ersteindrücken:
Sakkara ist ein neues Kosmos-2er-Spiel. Nun an der Schachtel kann man nicht unbedingt erkennen, dass es ein Kosmos-Spiel ist: Irgendwie siehts nach zusammengeschustertes Paint-Shop aus. Aber das sollte nicht abschrecken: Das Spiel ist nämlich ausgesprochen pfiffig. Grob gesprochen geht es darum, bestimmte Plättchen zu sammeln und diese in einer bestimmten Reihenfolge auszulegen. Wer diese Auslage -die Pyramide- zuerst fertig hat, gewinnt das Spiel. Also laufen die Spieler über die Auslage und sammeln Plättchen. Das Besondere ist aber, dass die Plättchen z.T. Sondereigenschaften haben, z.T. in Kombination besonders starke “Zaubersprüche” losschießen können. Auf diese Weise können gleich ganze Reihen von Plättchen auf einmal abgerissen werden oder es bilden sich Berge oder es werden -wortwörtlich – Berge von Plättchen versetzt. Da beliebig viel gezaubert werden darf sind tolle Kombinationen möglich, z.B. könnte mit einem Zauberspruch eine Reihe abgeräumt werden, in der ein Vogel Plättchen liegt. Mit diesem kann man dann seinen Pöppel auf ein beliebiges Feld setzen, wo ein dringend benötigtes Plättchen zuvor unerreichbar war. Spielerisch sehr schön und vom dynamischen Spielplan her auch ein “metaspielerisches” Erlebnis dass mich etwas an das Computerspiel “Flying Carpet” erinnert, bei dem auch Landschaften wunderschön entstehen und vergehen. Sakkara spielt sich zudem erstaunlich flott und einfacher als z.B. “Elemental”, bei dem auch Auslagen auf dem Spielplan Zaubersprüche auslösten. Seit langem das erste Kosmos-2er-Spiel, bei dem ich ernsthaft über einen Kauf nachdenke.

Portobello Market spricht dagegen deutlich andere Reize an. Es wurde im Forum schon mit dem Spiel des Jahres in Verbindung gebracht, wohl hauptsächlich weil es einfach ist und die erste erschienene, brauchbare Nürnberg-Neuheit darstellte. Ich erspar mir mal die Regeldetails – Man vervollständigt Reihen und Punktet dafür, der Ort der Aktion wird durch einen “Bobby” bestimmt, dessen Bewegung z.T. recht teuer kommen kann – und gehe zum Fazt über: Sehr seicht, sehr beliebig. Das muss nicht schlecht sein. Einfache, schnelle Spiele mit ein wenig taktischen Möglichkeiten spiele ich immer mal wieder gerne. Aber Portobello Market macht leider überhaupt nicht satt: Wir fingen (zu viert) an und nach 5 Runden war das Spiel schon wieder zu Ende. Wenn man bedenkt, dass man in einer Runde eigentlich nur zwischen 2 und 4 Figuren platziert (oder auch nur eine Spezialwertung auslöst) entspricht das einer Partie “Zug um Zug”, bei der jeder 2 Strecken baut. Zudem war der halbe Plan bei Spielende noch unbenutzt – haben wir wirklich die richtige Anzahl von Häusern (16) benutzt?
Also: Spiel des Jahres würdig war das sicherlich nicht – so tief hängt die Latte nun auch nicht. Aber bei Schmidt ist das Spiel sicherlich gut untergebracht – der Wenigspieler wird vielleicht seine Freude dran haben.

Und um jetzt die nötige Rundung hinzubekommen: Leonardo hab ich auch gespielt. Ist ein knallhartes “Arbeitsspiel”, bei dem man viele Sachen gleichzeitig kontrollieren muss. Vor allem muss man Erfindungen machen und die dauern ein bisschen und dadurch kommt eine Timing-Komponente ins Spiel. Schließlich möchte man das Laboratorium möglichst effizient nutzen, was bedeutet, dass man dafür sorgen sollte, Materialien dann zur Hand zu haben, wenn man gerade fertig gebaut hat. Was soll ich sageN: Timing-Komponenten liegen mir überhaupt nicht! Und so war es kein Wunder, dass ich abgeschlagen letzter wurde. Aber das macht nichts: Es hat mir dennoch verdammt gut gefallen. Der Mechanismus ist einigermassen inzuitiv und recht originell. Man wird bei Leonardo nicht so stark geführt wie bei den Säulen der Erde, aber es ist auch nicht so kopflastig wie Caylus. Für so ein Spieler-Spiel auf jeden Fall ein empfehlenswertes!

ciao
peer

P.S. Übermorgen gibts das Spielbox-Forum nur noch mit Registrierung. Bin mal gespannt ob sich wirklich so viel ändert und vor allem, ob wirklich all diejenigen, die sagen, sie würden nicht mehr posten, nicht mehr posten. Ich hab da meine Zweifel… :-)

• Über
• Letzte Artikel

Peer Sylvester

Begann seine Spielerkarriere recht früh, weil sein Vater einen Gegner beim Schach brauchte. Berufswunsch in der dritten Klasse: “professioneller Schachspieler”. Lebt in Berlin und arbeitet als Lehrer für Mathematik und Chemie. Hat bereits erfolgreich seine ersten Spiele als Autor bei verschiedenen Verlagen veröffentlicht.

Letzte Artikel von Peer Sylvester (Alle anzeigen)

• Keine Beschäftigungstherapie - 13. April 2025
• Ehre wem Ehre gebührt (?) - 23. März 2025
• Stich um Stich - 9. März 2025