spielbar.com
Brett- und Kartenspiele

Bestechend überraschungslos

Peer Sylvester
25. Mai 2008
3 Minuten Lesezeit

So die Nominierungs- und Empfehlungslisten sind bekannt gegeben worden.

Nominiert wurden:

Stone Age

Keltis

Wie verhext

Suleika

Blox

Mein Senf dazu: Stone Age und Keltis waren von mir erwartet worden. Wie verhext habe ich ja als Alternative zu Metrolpolys genannt. Keine Überraschung soweit. Blox hatte ich letzte Woche schlicht vergessen, aber ich hätte niemals gedacht, dass es nominiert werden würde. Zu abstrakt ist das Spielgeschehen, zu wenig besonders. Und zudem ist es (imho) zu viert deutlich schwächer als in niedrigeren Besetzungen. Und die Optik spricht nicht gerade an. Aber es ist doch eine Nominierung die ich irgendwo nachvollziehen kann. Den Titel wird es aber wohl kaum holen. Suleika hatte ich letzte Woche noch ausgeschlossen und ich war mir so sicher, dass ich mir sogar bereits eine Replik ausgedacht habe an diejenigen, die es als Hauptpreisträger sehen ;-) Das Spiel ist nicht schlecht, aber da ist doch viel zu wenig hinter für den Hauptpreis (Wobei ich nix gegen Würfelspiele sagen will- Cant Stop z.B. hätte damals den Titel durchaus gewinnen können). Schließlich bleibt die „Spielkulturförderung“ da auf der Strecke. Suleika sagt aus: „Spielen ist Kinderkram“. Es wäre zudem das mit Abstand seichteste Spiel des Jahres. Daher kann ich es mir als Titelträger nicht vorstellen. Insgesamt aber eine gute Nominierungsliste und es sind auch keine Spiele drauf, die ich nicht leiden kann (Wobei ich Wie verhext noch nicht kenne). Stone Age wird das Rennen wohl machen – da bin ich mir ziemlich sicher.  Außenseiterchancen räume ich Keltis und Wie verhext ein. Kleines Fun-Fact: Stone Age ist laut Jury-Anspruchsliste mit Metropolys vergleichbar – vielleicht doch zu anspruchsvoll für den Hauptpreis?

Agricola bekam den Sonderpreis Komplexes Spiel und das ist absolut in Ordnung. Schön, dass die Jury dieses Werkzeug hat, um die Szene zu beruhigen um auch mal anspruchsvolle Spiele zu ehren. Obs dem Preis tatsächlich bedarf mag ich leise anzweifeln, er ist aber auf jeden Fall eine nette Geste (und ich gönns dem Uwe auch).

Empfohlen (aber nicht nominiert) werden ausserdem noch

Kakerlakensalat

Pingu-Party

Big Points

Die hängenden Gärten

Flinke Feger

Jamaica

Lascaux

Linq

Tzaar

Metropolys

Galaxy Trucker

Im Jahr des Drachen

und damit sind nicht nur alle Spiele vertreten, die ich als Nominierung geraten hatte (Big Points, Metropolys, Jamaica) sondern auch fast alle Spiele, die sonst qualitativ aus dem Jahrgang herausstachen. Im Jahr des Drachen als gutes anspruchsvolles Spiel, Linq, Kakerlakensalat und Flinke Feger als Partyspiele (die nun wirklich nicht zum Hauptpreis gepasst hätten, über deren Empfehlung ich mich aber freue). Sogar Galaxy Trucker ist drauf, dass meistüberschätzte Spiel des Jahres (ich finds gut, so ist es nicht, aber es hat zahlreiche Schwächen, die es -bei ehrlicher Betrachtung – für ein SdJ disqualifizieren).  Sieht man davon ab, dass einzelne Spiele immer austauschbar sind (warum Die hängenden Gärten und nicht Toledo? Sind beide gleich mittelmäßig) bin ich auch mit der Empfehlungsliste zufrieden. Es ist drauf was drauf muss und die meisten Spiele, die fehlen sollten, fehlen auch. Wenn Kritik angebracht ist, dann die: Es fehlt das überraschende Spiel. Letztes Jahr waren hier ein paar unbekanntere Spiele dabei (Stichwort Kaleidoskop Classik), die fehlen völlig. Außerdem hätte ich es Friedemann gegönnt, wenn Filou draufgewesen wäre, aber dessen Abstinenz ist auch nicht übermäßig überraschend.

Fazit: Die Jury macht ihren Job gut und sie macht ihn noch viel besser, wenn sie Stone Age zum Spiel des Jahres küren :-)

Ich hab den Text übrigens geschrieben, bevor ich ins Spielboxforum gesurft bin. Ich bin sicher die Kollegen dort, sehen alles ganz anders ;-)

ciao

peer

Peer Sylvester
Letzte Artikel von Peer Sylvester (Alle anzeigen)

Dies könnte Ihnen auch gefallen...