{"id":9312,"date":"2013-08-25T09:26:42","date_gmt":"2013-08-25T07:26:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/?p=9312"},"modified":"2013-08-25T09:26:42","modified_gmt":"2013-08-25T07:26:42","slug":"und-taeglich-gruesst-der-stapel-ungespieltes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/2013\/08\/25\/9312\/","title":{"rendered":"Und t\u00e4glich gr\u00fc\u00dft der Stapel Ungespieltes"},"content":{"rendered":"

Ich bin neulich auf dieses Bild<\/a> gesto\u00dfen worden.\u00a0Und ich mochte sofort den b\u00f6sen<\/strong> Charakter den es ausstrahlte und das verspielte, das es dem Medium Buch gibt. Wenn ich \u00fcber so was stolpere \u00fcberlege ich immer in wie weit dies auf Spiele \u00fcbertragbar ist.<\/p>\n

Es gibt nat\u00fcrlich Solo-Abenteuer-Spiele-B\u00fccher wie die Einsamer Wolf-Serie oder der Hexenmeister vom Flammenden Berg und noch hunderte mehr. Das war vermutlich auch der Grund, warum ich dann in den sp\u00e4ten 80ern voll in dieses Genre eingetaucht bin. Ein Buch, dass mir die Entscheidung l\u00e4sst und das sich anders liest wenn ich andere Entscheidungen treffe war f\u00fcr mich als Teenager revolution\u00e4r. Aber wenn man nicht gerade stirbt ist das eigentliche Ende immer dasselbe und nur der Weg dahin kann unterschiedlich steinig oder spannend sein.<\/p>\n

Ich dachte also weiter ob es sich auf Brettspiele und deren Design \u00fcbertragen lassen kann. Und dann wurde mir klar: Das ist ein Konzept von den meisten Spielen. Das ist schon drin.<\/p>\n

Und ich rede jetzt nicht von Sammelkartenspielen, wo ich erst einige P\u00e4ckchen kaufen muss und jedes hat andere Karten. Ich meine fast jedes Spiel, welches von einem hohen Wiederspielreiz lebt. Wenn das Spiel immer gleich ausgehen w\u00fcrde w\u00e4re das doch schnell langweilig. Die verschiedenen Strategien die in Spielen stecken sorgen f\u00fcr ein immer anderes Erlebnis. Gerade das Spiel des Jahres 2012 Kingdom Builder hat dies zelebriert. Durch die verschiedenen Siegpunktkarten verliefen die Spiele und die n\u00f6tigen Strategien immer komplett anders. Andere Geb\u00e4ude wurden wertvoller und die Spieler mussten anders denken um das Beste aus dem Brett zu holen. Wer das Spiel nur einmal gespielt hat, kann sich mit einem anderen der es nur einmal gespielt hat genauso streiten, da die Spiele ja v\u00f6llig anders verlaufen sind.<\/p>\n

Die Autoren und Redakteure haben es da halt schwer. Auf der einen Seite versuchen sie ein Erlebnis zu erschaffen wie es B\u00fccher und Filme generieren mit spannenden Wendungen und \u00fcberraschenden Enden. Auf der anderen Seite will das Spiel ein weiteres mal auf den Tisch kommen und da neue Spannungen und \u00dcberraschungen generieren. Was ein Buch und ein Film oft nicht kann* und auch oft nicht will. Im Gegensatz zu B\u00fcchern und Filmen wollen und sollen Spiele immer wieder neu konsumiert werden. Es sei denn, der Autor w\u00e4re zufrieden mit einmal gespielt, und dann das n\u00e4chste, weil eh kein Mensch schafft alle Spiele zu spielen. Das w\u00fcrde ich aber als Ausnahme abtun. Computerspiele versuchen es oft schon nicht mehr, sie wissen das sie nur einmal gespielt werden.<\/p>\n

Wie aber den Wiederspielreiz aufbauen ohne ohne zu schwer oder zu komplex zu machen? Hier trennt sich ein Gutes von einem Mittelm\u00e4\u00dfigen Spiel.<\/p>\n