Wenn ich mit meiner Frau \u00fcber etwas Spielebezogenes diskutiere dauert dies meist l\u00e4nger, denn manchmal kommen Argumente am n\u00e4chsten Tag hinzu und dann wird das Thema wieder aufgekocht. An sich ist das nichts Schlimmes und wir versuchen oft nicht den anderen zu \u00fcberzeugen sondern nur m\u00f6glichst viele Argumente auszutauschen. Halt mit Nachdruck, denn schlie\u00dflich denkt doch jeder im Grunde Recht zu haben.<\/p>\n
Diese Woche ging die Diskussion um Suburbia. Es ist derzeit unser Lieblingsspiel. Und wie Lieblingsspiele so sind werden sie sehr oft gespielt. An manchen Abenden drei oder viermal hintereinander und an anderen nur einmal, weil die Runde statt 45 Minuten diesmal 2 Stunden gedauert hat. Es kamen halt bestimme Teil nicht und das Spiel verlief v\u00f6llig anders. Meine Frau meinte zumindest nach einem Abend, dass ihr das Spiel besser gef\u00e4llt Keyflower.<\/p>\n
Besser als Keyflower? Ein Affront wie ich finde. Keyflower ist mein Liebling der gro\u00dfen drei dieses Jahres. Es spielt sich wunderbar zu sechst und die Herausforderungen sind immer wieder neu. Die Spieler zu lesen und sich zu freuen, wenn zwei sich streiten und deswegen verlieren gibt dem Spiel so viel mehr Tiefgang als man meinen k\u00f6nnte nach nur einer Partie.<\/p>\n
Also kam mein erstes Argument. Keyflower bedient eine andere Zielgruppe. Es ist eher f\u00fcr den Hard Core Spieler gedacht. Suburbia bedient eher die Taktiker und kann einen Gl\u00fccksanteil nicht verleugnen. Wenn ein Spiel damit verglichen werden sollte, dann Br\u00fcgge. Und welches da besser ist w\u00fcsste ich nicht mal. Beide machen mir Spa\u00df und beides haben wir oft gespielt. Ihr Gegenargument war das es bei beiden darum geht sich Hexteile zu holen und bei sich einzubauen. Nur mag sie versteigern nicht, so das Suburbia den Vorzug bekommen w\u00fcrde. Ein sehr fades Argument wie ich finde.<\/p>\n
Aber es war schon immer schwer Sachen zu vergleichen und ich m\u00f6chte nicht in der Jury sein und daf\u00fcr sorgen das am Ende eine Empfehlungsliste repr\u00e4sentativ f\u00fcr den Jahrgang steht der alles abdeckt. Den Zugang als Muster zu w\u00e4hlen ist eine Methode. Die Spiele-Art eine andere. Ob ich sage das Spiel ist einfach oder ein W\u00fcrfelspiel sind Kategorien die unterschiedlich einfach zu quantifizieren sind. Gilt Troyes schon als W\u00fcrfelspiel wie Der gro\u00dfe Wurf? Darf ich die beiden denn deswegen vergleichen? Oder sollte ich nur alleine Strategiespiele mit Strategiespielen vergleichen? Aber wie viel Strategie darf drin sein und in wie weit darf ich dann Taktikspiele miteinander vergleichen und vor allem Spiele die zu einem bestimmten Prozentsatz beides liefern?<\/p>\n
Am Ende gilt f\u00fcr viele das Bauchgef\u00fchl. Ein Gef\u00fchl, welches eindeutig sagt, dass nur ein einziges Element z\u00e4hlt: Der Spa\u00df. Das wohl unquantifizierbarste und subjektivste Empfinden von allen. Aber auch hier kennt die Mathematik ein System: Die Fuzzylogik<\/a>. Es ist nur kein System welches der normale Mensch anwendet. Aber jeder hat es dennoch drauf als Bauchgef\u00fchl. Und je mehr Leute ein gutes Bauchgef\u00fchl bei einem Spiel haben, je mehr es m\u00f6gen und Spa\u00df beim Spielen haben, desto besser muss es wohl sein. Alle anderen Vergleiche sind nur der Diskussion wegen.<\/p>\n