Wer hats nicht mitbekommen? Die Jury hat ihre Listen fertig! Und zwar 3×3 nominierte:<\/p>\n
Spiel des Jahres<\/strong> (regul\u00e4r): Asara, Qwirkle, Die verbotene Insel<\/p>\n Spiel des Jahres <\/strong>(Kenner): Strasbourg, 7 Wonders, Lancaster<\/p>\n Spiel des Jahres<\/strong> (Kinner): Da ist der Wurm drin, Die kleinen Zauberlehrlinge, Monster-Falle.<\/p>\n Ich freue mich zu sagen, dass die Jury einiges richtig gemacht hat! Insbesondere die Beschr\u00e4nkung auf 3 nominierte Titel pro Hauptpreis war eine gute Entscheidung. Vom Kinderspiel mal ab (\u00fcber das ich eh nicht viel sagen kann) haben wir jetzt 2 Hauptpreise aus 6 Nomnierten anstelle von 1 aus 5.<\/p>\n Interessanterweise stammen diese 6 Nominierungen aus demselben Pool wie bisher auch. Defacto bleibt alles beim alten (was prinzipiell gut ist), nur wird jetzt ein Preis aus dem oberen und einem aus dem unteren Anforderungsbereich “gezogen”, statt wie bisher einen Hauptpreis aus allen Anforderungsbereichen zu ziehen. Eine Erweiterung des Anspruchsbereiches nach “oben” findet so nicht statt. Die Jury erspart sich so in erster Linie die ewigen Diskussionen “Geht Stone Age jetzt noch oder nicht? Ist T&T vielleicht zu kompliziert? Liegt Tikal beim Verbraucher nur herum oder nicht?” Versteht mich nicht falsch, ich halte den neuen Preis nach wie vor bestenfalls f\u00fcr \u00fcberfl\u00fcssig, schlechtenfalls f\u00fcr kontraproduktiv – aber so wie er jetzt ist macht er imho am ehesten Sinn. Wer sich bisher beschwerte, die Gewinner seien zu kompliziert wird bes\u00e4nftigt und wer sich beschwert etwas komplexeres h\u00e4tte eh keine Chance, ebenfalls. Die nach wie vor ausgeschlossenen Spiele des “echten” Vielspielerbereichs m\u00fcssen nicht durch die Jury geadelt werden, denn die Zielgruppe der Spiele kennt sie sowieso und die Juryzielgruppe kann damit nichts anfangen.<\/p>\n