N\u00e4chste Woche ist Georgios dran und die Nominerungen zum Spiel des Jahres werden bekannt gegeben. Diese beiden Ereignisse sind vermutlich nicht zusammenh\u00e4ngend. Das bedeutet aber, dass ich schnell noch meinen obligatorischen Tipp in die Menge husten muss! (Ich wei\u00df, dass diese Rate-Postings gar nicht so furchtbar interessant sind, aber ein paar Traditionen erlaube ich mir nach wie vor. Genaugenommen zwei. Daf\u00fcr habe ich aber auch kein Patreon).<\/p>\n
F\u00fcr den Hauptpreis sehe ich im Moment drei Kandidaten:<\/p>\n
Der sicherste Tipp ist Azul<\/em>. Nicht nur dass es durch die Bank gut ankommt, es hat auch den richtigen Schwierigkeitsgrad und die richtige Originalit\u00e4t und Spieldauer. Ganz eventuell erlaubt die Wertung (die beim ersten Erkl\u00e4ren immer etwas f\u00fcr Verwirrung sorgt) ein Verschieben in den Kennerbereich, sollte das n\u00f6tig sein – aber Azul<\/em> ist alles in allem mein absoluter Favorit auf den Titel (Ich benutze “Favorit” im buchmacherischen Sinne, also “Das Spiel von dem ich glaube dass es gewinnt”, nicht im “Spiel, von dem ich mir w\u00fcnschte, es w\u00fcrde gewinnen”-Sinne. Wobei sich das ja nicht ausschlie\u00dft).<\/p>\n Auf englisch k\u00f6nnte ich jetzt Wortspielern: “The mind<\/em> is on everybodys mind”. Rein von den Noten in der Spielbox und von der enormen Pr\u00e4senz her d\u00fcrfte The Mind<\/em> auf eine Nominierung hoffen. Die Frage ist halt, ob sich die Jury das traut. The mind<\/em> ist doch sehr gruppenabh\u00e4ngig (was auch so ziemlich jeder Spielbox-Rezensent extra angemerkt hat) und gerade wenn niemand wei\u00df, was ihn erwartet kann das Spiel floppen:\u00a0 “H\u00e4? Was sollen wir machen? Wie soll das gehen? Pack ein, das ist doch albern!”. Au\u00dferdem wei\u00df ich nicht, ob eine Familie das wirklich regelm\u00e4\u00dfig spielt – in gemischten Runden gibt es den Ehrgeiz, das mal zu schaffen, aber dann? Noch einmal in derselben Runden flaut der Wiederspielreiz m.E. ab. Ich denke aber doch, dass es nominiert wird, aber ich glaube nicht, dass es den Titel holt.<\/p>\n Fehlt ein dritter Titel und da greife ich mal auf die Expertise von anderen zur\u00fcck und sage “Die Quacksalber von Quecklinburg<\/em>“. Ich habe es selber nicht gespielt, aber nach dem was ich so lese, kommt es so ziemlich \u00fcberall gut an und auch hier stimmen die Marker (Spieldauer, Komplexit\u00e4t, Originalit\u00e4t, Emotionen). Eine Nominierung ist nicht sicher, aber ich w\u00e4re nicht \u00fcberrascht. Gegen eine Nominierung spricht aber wohl eine nicht ganz begeisterte Rezension von Tom Felber. Mal sehen, was der Rest der Jury sagt.<\/p>\n Als Austauschtitel f\u00fcr eine Fehleinsch\u00e4tzung w\u00fcrde ich Luxor<\/em> von Queen in die Runde werfen – auch wieder basierend auf den Meinugen der anderen. Es scheint mir etwas herk\u00f6mmlicher als die anderen zu sein, daher keine sichere Nominierung. Aber so etwas gibt es ja eh nicht…<\/p>\n Viel schwieriger ist es beim Kennerspielpreis. In dem Segment “Komplexer als ein reines Familienspiel aber noch kein Schwergewicht” ist wenig erschienen, dass als “Must-Have” galt – und nat\u00fcrlich ist das Segment bewusst schwammig abgegrenzt. Bin ich bei den Nominierungen einigerma\u00dfen sicher, dass ich zumindest nicht ganz falsch liege, schie\u00dfe ich hier deutlich mehr ins Blaue:<\/p>\n Als guter Indikator dienen mir neben den anderen Beeple-Meinungen<\/a> auch immer die Rezensionen f\u00fcr Millionen<\/a>.<\/p>\n