Die Jury zieht sich dieses Wochenende wieder in die Katakomben des K\u00f6lner Doms zur\u00fcck, um \u00fcber ein paar Fass Wein ihre Lieblingsspiele auszuw\u00fcrfeln. Wenn dann nach langer Meditation am Montag eine Liste mit nominierten Spielen erscheint ist ganz Deutschland geschockt – ausser meinen Lesern, die hier schon vorab meine garantiert todsicheren Tipps zur Kentniss genommen haben. Oder \u00e4hnlich anders.<\/p>\n
Beginnen wir mit dem Hauptpreis:<\/p>\n
Mein offensichtlichster Kandidat ist Splendor<\/em><\/strong>. Das Spiel erf\u00fcllt die wichtigsten Kriterien eines SdJs: Es ist einfach, zug\u00e4nglich, innteraktiv und macht (imho) Vielspielern wie Wenigspielern gleicherma\u00dfen Spa\u00df. Die Spieldauer ist kurz genug, um mehrere Partien hintereinander spielen zu k\u00f6nnen und lang genug, dass man das nicht muss. Hinzu kommt noch dass zumindest zwei Jurymitglieder (Trictrac-Guido<\/a> und Udo Bartsch<\/a>) \u00f6ffentlich bekundet haben, dass ihnen das Spiel gef\u00e4llt (ist ja praktisch, wenn die Juryleute im Internet schreiben. Und dann noch auf von mir pr\u00e4ferierten Webseiten!) Das einzige was eventuell gegen das Spiel spricht, ist dass es nicht f\u00fcrchterlich innovativ ist. Wie ein Mitspieler meinte, h\u00e4tte Splendor<\/em> auch gut von Sid Sackson stammen k\u00f6nnen. Aber es muss ja nicht immer etwas v\u00f6llig<\/em> neues sein, wenn das Gesamtpaket stimmt.<\/p>\n Damit w\u00e4ren wir bei Love Letter<\/em><\/strong>. Das h\u00e4tte die erw\u00e4hnte Originlit\u00e4t und zweifelsohne auch die Qualit\u00e4t (ich habe ihm damals den Sylvester in Bronze verliehen<\/a>). Es ist auch leicht zug\u00e4nglich. Aber ich habe dennoch leise Zweifel: Zum einen ist es recht kurz und ich habe nicht selten erlebt, dass, wenn die erste Runde schr\u00e4g l\u00e4uft, es keinen Bedarf an weiteren Runden gibt. Den zweiten Punkt hatte ich schon bei A La Carte<\/em> angemerkt: Zumindest ein Teilreiz ergibt sich daher, dass Love Letter<\/em> so anders ist, als das, was man sonst spielt. Daraus, dass es eine Alternative<\/em> ist. Als Hauptgang f\u00fcr Nichtspieler sehe ich es aber nicht unbedingt, denn -abgesehen von der Spieldauer – dort ist es keine Alternative mehr, sondern Hauptprogramm. Dieser Unterschied f\u00e4llt weg.<\/p>\n