{"id":27325,"date":"2026-07-14T16:58:45","date_gmt":"2026-07-14T14:58:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/?page_id=27325"},"modified":"2026-07-17T13:10:39","modified_gmt":"2026-07-17T11:10:39","slug":"extremesonlypriorities","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/rezensionen\/extremesonlypriorities\/","title":{"rendered":"Extremes Only \/ Priorities"},"content":{"rendered":"

Ein kleiner Softlaunch unserer #Spiel2026-Berichterstattung: Gleich zwei Spiele sind auf meinem Tisch gelandet, bei denen man Dinge in eine Reihenfolge bringt, also je nach Sprachgebraucht eine <\/em>Tier List erstellt, eine <\/em>Topliste bastelt oder schlicht <\/em>rankt. Beides sind Neuheiten, beide werden in die Arena geworfen und -so viel sei vorweggenommen – nur eines davon wird in meiner Sammlung verbleiben.<\/em><\/p>\n

Extremes Only \"\"<\/strong><\/p>\n

Autor<\/strong>: Kasper Lapp<\/p>\n

Verlag<\/strong>: Korea Boardgames<\/p>\n

F\u00fcr<\/strong> 3-8 Personen ab<\/strong> 14 Jahren (wei\u00df nicht warum man das nicht schon ab 10 spielen k\u00f6nnen sollte)<\/p>\n

Spieldauer<\/strong>: 30 Minuten<\/p>\n

Sprache<\/strong> zur Zeit noch Englisch und Koreanisch, aber spielbar auf Deutsch, wenn jemand -z.B. das Smartphone – die Kategorien \u00fcbersetzt.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"Priorities<\/strong><\/p>\n

Ohne<\/strong> Autorenangabe (sie wissen schon warum)<\/p>\n

Verlag<\/strong>: Hasbro<\/p>\n

Ab<\/strong> 2 Personen ab<\/strong> 14 Jahren (aus logistischen Gr\u00fcnden w\u00fcrde ich die obere Grenze bei 8 anlegen. Bei einer Vorauswahl der Karten auch ab 10 Jahren, Priorities Family<\/em> ab 8 Jahren)<\/p>\n

Sprache<\/strong>: Deutsch<\/p>\n

Beiden Spielen ist gemein, dass eine wechselnde Person Dinge in eine pers\u00f6nliche \u00a0Reihenfolge bringt, sie also rankt<\/em>, wie das so sch\u00f6n auf Neudeutsch hei\u00dft.<\/p>\n

\"\"
Karten von Priorities warten darauf gerankt zu werden.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Beim kooperativen Priorities<\/em> sind dies schlichtweg Karten mit mehr oder weniger zuf\u00e4lligen Begriffen darauf. Das funktioniert so ziemlich genauso wie man sich ein kooperatives \u201eOrdne zuf\u00e4llige Begriffe\u201c-Spiel vorstellt: Einer ordnet, die anderen versuchen zu raten, was die Reihenfolge sein k\u00f6nnte. Die kreative Arbeit wurde vermutlich in erster Linie f\u00fcr die beiden alternativen Wertungsm\u00f6glichkeiten verrichtet: Bei der einen muss man nicht nur richtig ranken, sondern auch hoffen, dass man zuf\u00e4llig Karten mit den richtigen Buchstaben auf der R\u00fcckseite gezogen hat, bei der anderen wundert man sich, warum man bei diesem Spiel so viel rechnen muss, nur um dann eine Wertung \u00e1 la \u201eHey, ihr habt wirklich gut geraten!\u201c zu bekommen. Etwas was man zu diesem Zeitpunkt auch schon vorher gewusst hat.<\/p>\n

Beim kompetitiven Extremes only<\/em> ist die Wertung einfacher, denn hier ist das Ranking nur ein Mechanismus, um eben jene Punkte zu verteilen – der Kern des Spieles liegt woanders. Hier gibt es keine festen Begriffe, sondern nur Kategorien wie \u201eFiktionale Waffen und Gegenst\u00e4nde, die ich gerne h\u00e4tte\u201c (siehe Bild), \u201eZutaten mit denen ich gerne koche\u201c oder \u201eLieder die man der\/dem Ex widmet\u201c. Alleine in den Kategorien steckt mehr kreative Arbeit als in den Begriffen von Priorities<\/em>, die zumindest in meiner Ausgabe wohl zu einem nicjt unerjeblichen Teil aus Twitter-Ragebait-Schlagw\u00f6rtern generiert wurden. Zur gew\u00e4hlten Kategorie schreiben alle Nicht-Ordnenden Personen nun die Begriffe auf, die dann zu ranken sind. Das Ziel: M\u00f6glichst in den Top-3 oder auf den drei letzten Pl\u00e4tzen zu landen, denn nur dort gibt es Punkte. Das ist insofern ein genialer Kniff, als dass man eben nicht wissen muss, welche Superkraft die Person nun gerne h\u00e4tte, sofern einem eine Anti-Superkr\u00e4ft einf\u00e4llt, die niemand will(K\u00f6nig Midas anyone?). In dieser Kreativ- Aufgabe liegt das eigentliche Spiel, das ordnen ist nur die Wertung.<\/p>\n

\"\"
Von oben nach unten fiktionale Waffen und Gegenst\u00e4nde (aus einer mehrsprachigen Runde)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Insbesondere ist das Ausdenken passender Kategorien auch die sehr viel interessantere Aufgabe, gegen\u00fcber der Entscheidung, ob jetzt die Deutsche Bahn mehr oder weniger nervt als Memes. Da zudem die Begriffe bei Extremes Only<\/em> ja zur selben Kategorie passen, sind auch die daraus entstehenden Listen spannender und pers\u00f6nlicher – Wird mein Gegen\u00fcber eher Gandhi auf Geldscheine drucken oder sich selbst?<\/p>\n

W\u00fcrde man Spiele einzig und allein nach der Einstiegsh\u00fcrde bewerten, w\u00e4re Priorities<\/em> ganz zweifellos das bessere Spiel: Es ist eine einfache Idee die -vielleicht au\u00dfer der Wertung – so umgesetzt wurde, wie man es absolut erwartet. Es gibt praktisch keine M\u00f6glichkeit Priorities<\/em> falsch zu spielen. \u00a0Es ist das ultimative Mass-Appeal-Spiel. Bei Extreme Only<\/em> dagegen k\u00f6nnten ambitionierte Vielspielende die (wichtige) Regel, dass die ordnende Person Begriffe auch disqualifizieren kann, wenn sie nicht zur Kategorie passen, nutzen, um die eigenen Siegchancen zu optimieren. Wer schon bei Dito<\/em> bedauert hat, dass man erst genau abkl\u00e4ren muss, wann ein Synonym synonym ist, wird auch hier \u00e4hnliche Fragen fragen.<\/p>\n

Auch wenn prominente Kritiker:innen-Gruppen anderes glauben m\u00f6gen, ist die Einstiegsh\u00fcrde nicht der einzige Ma\u00dfstab der Bewertung; Tatsache ist: Priorities<\/em> ist deswegen so einfach, weil es eine Spielidee<\/em> ist, wo Extremes Only<\/em> ein Spiel<\/em> ist. Man merkt an allen Ecken und Enden, dass Extremes Only<\/em> entwickelt wurde, um Spa\u00df zu machen, w\u00e4hrend Priorities<\/em> mit einer Sch\u00f6pfungsh\u00fcrde im Nanometerbereich generiert<\/em> wurde, um verkauft zu werden. Als Resultat produziert das eine Spiel Listen, \u00fcber die man noch Tage danach spricht und das andere wirbt mit \u201eKeine l\u00e4stigen Kleinteile\u201c auf der Packung.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein kleiner Softlaunch unserer #Spiel2026-Berichterstattung: Gleich zwei Spiele sind auf meinem Tisch gelandet, bei denen man Dinge in eine Reihenfolge bringt, also je nach Sprachgebraucht eine Tier List erstellt, eine Topliste bastelt oder schlicht rankt. Beides sind Neuheiten, beide werden in die Arena geworfen und -so viel sei vorweggenommen – nur eines davon wird in […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":27329,"parent":66,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-27325","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/27325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27325"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/27325\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27339,"href":"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/27325\/revisions\/27339"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/66"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27329"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}