{"id":23682,"date":"2022-11-04T12:23:02","date_gmt":"2022-11-04T10:23:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/?page_id=23682"},"modified":"2022-11-04T12:27:51","modified_gmt":"2022-11-04T10:27:51","slug":"3-zeichenspiele-chaotc-studio-catch-sketch-und-redraw","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/rezensionen\/3-zeichenspiele-chaotc-studio-catch-sketch-und-redraw\/","title":{"rendered":"3 Zeichenspiele: Chaot!c Studio, Catch Sketch und ReDraw"},"content":{"rendered":"

Eine befreundete Redakteurin hatte mir mal gesagt, dass das Problem mit Zeichenspielen ist, dass zwar viele Leute sie durchaus m\u00f6gen, aber es eine verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig gro\u00dfe Gruppe gibt, die \u00fcberhaupt nicht zeichnen wollen. Hauptgrund d\u00fcrfte sein, dass sich viele Leute sehr bewusst sind, dass sie \u00fcberhaupt nicht gut zeichnen k\u00f6nnen <\/em>– und das ungern zur Schau stellen. Dieselbe angst sich zu blamieren gibt es auch bei Quizspielen und noch viel st\u00e4rker beim Singen (wobei es da verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig wenig Spiele gibt.). Beim zeichnen d\u00fcrfte zudem das haptische eine Rolle spielen, das einerseits etwas kindliches hat (und viele Erwachsene das Spielen ja gerade vom Kinderspielimage l\u00f6sen wollen) und andererseits eben auch etwas ist, was man physisch tun muss, was vielleicht auch nicht jedem Recht ist.<\/p>\n

Die gro\u00dfe St\u00e4rke von Zeichenspielen ist aber, dass kaum ein Genre so zuverl\u00e4ssig Gel\u00e4chter ausl\u00f6sen kann. Die meisten Zeichenspiele basieren ihren Spielspa\u00df gerade auf jedem Scheitern, dass der Grund f\u00fcr die Ablehnung f\u00fcr viele Zeichenspiel-Kritiker sein d\u00fcrfte. Die wenigsten von uns sind es gewohnt Tiere oder Menschen zu skizzieren und das Scheitern an den eigenen F\u00e4higkeiten kann ungemein belustigend sein – auch f\u00fcr einen selbst. Zeichenspiele m\u00fcssen aber immer eine Sicherheit einbauen, so dass jene, die schlechter zeichnen k\u00f6nnen, nicht das Gef\u00fchl haben, sich denen gegen\u00fcber, die besser malen, L\u00e4cherlich zu machen. Nat\u00fcrlich ist es auch in der Selbstverantwortung der h\u00f6her begabten f\u00fcr eine angenehme Spielatmosph\u00e4re zu sorgen, aber wie auch Quizspiele immer mehr M\u00f6glichkeiten anbieten, dass sich keiner \u201edumm\u201c f\u00fchlen muss, m\u00fcssen Zeichenspiele auch ein St\u00fcckweit sorgen, dass selbst die besten Zeichner ein St\u00fcck auf das Niveau der st\u00fcmpernden Konkurrenten zur\u00fcckfallen. Gute Zeichenspiele sorgen so f\u00fcr Spa\u00df und Gel\u00e4chter. Schlechte Zeichenspiele f\u00fcr Frust.<\/p>\n

Drei Zeichenspiele habe ich von der Spielemesse mitgebracht und auch wenn es sich bei allen drei um das klassische \u201eZeichnen und dann Zeichnungen erraten\u201c handelt, gehen sie doch seehr unterschiedlich mit dieser Ausgangslage um:<\/p>\n

Spiel<\/strong>: Chaotic Studio<\/p>\n

Autor<\/strong>: AuAu Chen<\/p>\n

Verlag<\/strong>: Broadway Toys<\/p>\n

F\u00fcr<\/strong> 3-6 Spielende ab<\/strong> 6 Jahren (Spiel aber in dieser Fassung auf Englisch)<\/p>\n

Spieldauer<\/strong>: 20 Minuten<\/p>\n

Chaotic Studio<\/em> verpackt die L\u00f6sung in das Thema, einem alten Filmstudios, dass Animationen per Hand zeichnet. Entsprechend bekommt jeder drei Folien, die \u00fcbereinandergelegt werden und auf die so gemalt werden soll, dass alle drei zusammen ein Bild ergeben. Der Gag ist jetzt, dass den anderen jeweils nur eine zuf\u00e4llige der drei Folien zum Raten vorgelegt wird. Und nat\u00fcrlich grunds\u00e4tzlich immer<\/strong> die falsche – es gibt keine Auswahl, wo sich nicht alle beschweren w\u00fcrden, dass ausgerechnet die schwierigste Folie gezogen wurde! Chaotic Studio<\/em> sorgt daher schon durch die absurde Aufgabenstellung – Nur ein Drittel des Bildes ist zu sehen – f\u00fcr die richtige Tonlage. Hey: Ist das ein Mond? Ach nee, es muss ein Teil eines Tieres sein<\/em>! Nat\u00fcrlich zeigt jeder am Ende noch einmal das ganze Bilder, mit der Versicherung, dass mit jeder anderen Folie nat\u00fcrlich alles klar gewesen w\u00e4re.<\/p>\n

Chaotic Studio<\/em> findet tats\u00e4chlich noch eine neue Seite im Zeichnen-Raten-Genre ohne dass es irgendwie gek\u00fcnstelt wirken w\u00fcrde. Das zeichnen auf drei Folien ist etwas umst\u00e4ndlich, aber das Ergebnis ist es absolut wert. Es muss einem aber auch klar sein, dass wir hier kein Turnierspiel vorliegen haben – prinzipiell sind die Regeln hakeliger formuliert als wirklich n\u00f6tig und doch erstaunlich l\u00f6chrig. Der Verlag scheiterte daran, die Kernidee \u201eZusammen sollen die drei Folien ein Bild ergeben, es darf aber nichts doppelt gezeichnet werden – sauber in Worte zu fassen. Ist das schlimm? Nicht wirklich. Die Spielidee wird kommuniziert und wer ein Spiel kauft, bei der man eine Kuh in drei Teilen auf durchsichtige Folien malen muss, nur um es dann auf Schlupfl\u00f6cher zu pr\u00fcfen, um zu zeigen, wie clever man doch ist, macht eh etwas fundamentales falsch.<\/p>\n

Ein weiteres Mittel zum Mitigieren von eher semioptimalen Zeichnungen ist, dass es f\u00fcr nicht geratenes eine zweite Chance gibt – diesmal mit Tipp! Der Zeichner bekommt sogar noch mehr Punkte, wenn es erst jetzt erraten wurde. Diese an Barbarossa<\/em> angelegte Wertung hat hier nicht den Zweck, nicht zu deutlich zu malen (dazu ist die Aufgabenstellung schon schwre genug), sondern, eben um nicht zu demotivieren – mit Kontext ist as Bild gut!<\/p>\n

Von den drei hier vorgestellten Spielen sicherlich das originellste.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Spiel<\/strong>: Catch Sketch \/ Doodly Quickly (Schachtel und Regeln wiedersprechen sich im englischen Titel)<\/p>\n

Autor<\/strong>: Chris Choi<\/p>\n

Verlag<\/strong>: Mandoo Games<\/p>\n

F\u00fcr<\/strong> 3-6 Spielende ab<\/strong> 6 Jahren (besser<\/em> ab 4 Spielenden<\/em>) (Spiel aber in dieser Fassung auf Englisch)<\/p>\n

Spieldauer<\/strong> : 20 Minuten<\/p>\n

Weniger originell ist Catch Sketch<\/em>: Um den Ausgleich zwischen guten und weniger guten Zeichnenden zu schaffen, setzt dieses Spiel schlicht auf Schnelligkeit. Wie bei Doodle Dash<\/em> zeichnen alle bis auf eine Person dasselbe Bild. Pr\u00e4sentiert werden die Bilder in der Reihenfolge, in der die Bilder fertig geworden sind und nur das Bild, das den Ausschlag gegeben hat punktet – zusammen mit der ratenden Person versteht sich. Dabei gibt es mehr Punkte, je fr\u00fcher das Bild gezeigt wurde, was einen zus\u00e4tzlichen Ansatz schafft, schnell zu zeichnen.<\/p>\n

Das Prinzip kennt man also – auch z.B. aus Pixelst\u00fccke<\/em>: Lieber schnell oder lieber sauber? Wobei die letzte Person zusammen mit der vorletzten stoppen muss, also keinen Vorteil mehr erlangt . weswegen drei Personen hier auch sicher nicht die optimale Anzahl darstellt.<\/p>\n

Das\u00a0 Spiel lebt nun vom absoluten Zusammenbruch aller Zeichenf\u00e4higkeiten, wenn man schnell zeichnet. Zumal gilt: Je vermeidlich einfacher ein Bild, desto schneller meint man es hinwischen zu k\u00f6nnen und es so dann doch so zu verunstalten, dass niemand es als irgendwas identifizieren kann. Selbst eine Spinne -vielleicht eine der einfachsten Zeichnungen \u00fcberhaupt – wurde so schon nicht erkannt.<\/p>\n

Genau wie Pixelst\u00fccke lebt auch Catch Sketch<\/em> von der Hybris der Spielenden und dem unvermeidbaren Fall, der auf den Hochmut folgt.<\/p>\n

Da die Idee von Catch Sketch<\/em> nun aber nicht neu ist, muss die Umsetzung stimmen und da kann man Mandoo Games<\/em> durchaus ein Lob aussprechen: Die Regel ist klar und genau auf den Punkt (au\u00dfer dass wir empfehlen, dass die ratende Person einfach die Augen schlie\u00dft, anstatt dass alle versuchen ihr Bild hinter einer Hand zu verstecken) – \u00fcberraschend wenig selbstverst\u00e4ndlich, wenn ich mir so manches unn\u00f6tig komplizierte Spiel anschaue) und die Ausstattung passt auch. Allerdings haben wir das Spiel dank der geringen Spieldauer schon so oft gespielt, dass die Karten bereits mehrfach durch sind. Catch Sketch bietet die geringste Anzahl an Begriffen aller drei Spiele und br\u00e4uchte doch die gr\u00f6\u00dfte Anzahl.<\/p>\n

Damit haben wir jetzt ein originelles, aber etwas umst\u00e4ndliches Spiel und ein ebenso schlankes wie unoriginelles Design. Was mag der dritte Challenger bieten?<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Spiel<\/strong> ReDraw<\/p>\n

Autor<\/strong>: Patryk G\u0119siak<\/p>\n

Verlag<\/strong>:; Trefl<\/p>\n

F\u00fcr<\/strong> 3-8 Spielende ab<\/strong> 10 Jahren<\/p>\n

Spieldauer<\/strong> 20 Minuten<\/p>\n

Der dritte im Bunde ist das einzige Spiel in dieser Zusammenstellung, dass tats\u00e4chlich aktuell auf Deutsch und in Deutschland verf\u00fcgbar ist und damit vermutlich auch das einzige Spiel, was von den dreien hier f\u00fcr die meisten in Frage kommt (ich hoffe einfach mal, dass die anderen den Sprung in das eine oder andere Verlagsprogramm schaffen).<\/p>\n

Oh und noch etwas ist anders: Der Malstift ist nicht derselbe wie bei den beiden anderen Spielen – also nicht der wei\u00dfe Stift mit dem schwarzen quadratischen Wischkopf oben, den es \u00fcberall gibt. Sondern den Standardstift in etwas l\u00e4nger und es steht Trefl drauf. Ganz anders! (Das war eine sehr spezifische Information – anscheinend hat sich eine Stiftsorte bei Malspielen durchgesetzt, weil sie gut schreibt, wischt und EU-konform ist und sich obendrein in gr\u00f6\u00dferen St\u00fcckzahlen produzieren l\u00e4sst. Wer steckt dahinter?)<\/p>\n

Der Clou bei ReDraw<\/em> ist, dass nicht auf einem wei\u00dfen Papier gemalt wird, sondern auf einer Karte, die bereits eine in rot gezeichnete Figur – etwa ein paar sich \u00fcberkreuzende Linien – zeigt. Nicht nur d\u00fcrfen die roten Linien nicht \u00fcberschritten werden (eine klare Metapher zur aktuellen Bundespolitik), sie m\u00fcssen auch in das Gezeichnete integriert werden. Was das konkret hei\u00dft, bleibt schwammig. Wie auch bei Chaotic Studio<\/em>, setzt die Regel von ReDraw<\/em> (zu Recht) auf das Selbstverst\u00e4ndnis der Zielgruppe. Wird der Begriff erraten, wird das Kunstwerk aber erst einmal nicht weggewischt – auf jeder Karte ist Platz f\u00fcr insgesamt DREI Kunstwerke, bis dann doch eine jungfr\u00e4uliche Karte genommen wird. Das funktioniert \u00fcberraschend gut, besser als ich es jedenfalls gedacht hatte. Es funktioniert auch, weil die zeichnende Person den Begriff aus der Auslage frei w\u00e4hlen kann und schon etwas w\u00e4hlen wird, wo er eine ungef\u00e4hre Ahnung hat, was gehen kann – Das baut H\u00fcrden ab!<\/p>\n

Allerdings hat die Auslage den Nachteil, dass man diese im Augen haben muss, aber nat\u00fcrlich auch dem Kunstwerk beim Entstehen zusehen will. Beides gleichzeitig ist nicht leicht unter einen Hut zu bekommen – so haben Kinder dank besserem Ged\u00e4chtnis sogar einen kleinen Vorteil.<\/p>\n

Puristen m\u00f6gen anmerken, dass die zeichnende Person bei diesem Spiel keinen Anreiz hat, sich anzustrengen, da sie keine Punktzahl bekommen kann. Aber, sie zeichnet, bis ein Begriff erraten wurde und wer das Spiel absichtlich zerst\u00f6rt, indem nur Rumgekritzelt wird, bnis alle “Abbruch!” rufen, sollte sich vielleicht ein anderes Spiel suchen. Und ein Leben.<\/p>\n

Redraw<\/em> hat nicht die Originalit\u00e4t von Chaotic Studio<\/em> und ist weniger lustig als Catch Sketch<\/em>. Aber es ist eine Stufe oberhalb von Activity<\/em> oder Pictionary<\/em> und funktioniert besser als Invisible Ink<\/em>. Au\u00dferdem ist es auf Deutsch verf\u00fcgbar.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eine befreundete Redakteurin hatte mir mal gesagt, dass das Problem mit Zeichenspielen ist, dass zwar viele Leute sie durchaus m\u00f6gen, aber es eine verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig gro\u00dfe Gruppe gibt, die \u00fcberhaupt nicht zeichnen wollen. Hauptgrund d\u00fcrfte sein, dass sich viele Leute sehr bewusst sind, dass sie \u00fcberhaupt nicht gut zeichnen k\u00f6nnen – und das ungern zur Schau […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":23683,"parent":66,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-23682","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23682"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23682\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23688,"href":"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23682\/revisions\/23688"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/66"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23683"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}