Verlag: Blue Orange (Vertrieb Asmodee)
\nAutor: Urtis \u0160ulinskas
\nSpieleranzahl: 2-4
\nAlter: ab 8 Jahre
\nSpieldauer: 20-40 Minuten<\/p>\n
\u201ePlanet\u201c das hei\u00dft in diesem Fall insbesondere \u201eDodekaeder\u201c, also prinzipiell W12<\/em>, wie der Rollenspieler sagt (sehr zum Unbill meiner Tochter, die meint, dass Planeten Kugeln sein sollten). Jeder bekommt ein besonders gro\u00dfes Exemplar, das zudem magnetisch ist. In den zw\u00f6lf Runden darf man die Fl\u00e4chen mit ebenfalls magnetischen Landschaftspl\u00e4ttchen \u201ebekleben\u201c und der Aufforderungscharakter, der daraus entsteht ist enorm. Es macht einfach Spa\u00df mit Magneten zu spielen. Es macht auch einfach Spa\u00df mit haptischen Spielmaterial zu spielen. Das Spiel<\/em> \u201ePlanet\u201c muss diesen Spa\u00df nur noch kanalisieren – oder zumindest diesem Erlebnis nicht im Wege stehen.<\/p>\n Planet<\/em> ist ein grundst\u00e4ndiges Legespiel, nur werden die Pl\u00e4ttchen statt auf einer flachen (2-dimensionalen) Ebene eben auf die Dodekaederfl\u00e4chen arretiert. Dadurch entsteht eine randlose 3-dimensionale Auslage. Ziel ist es einerseits m\u00f6glichst viele Landschaften eines bestimmten Typs zu legen, vor allem aber Auftragskarten zu gewinnen. Jede Runde (au\u00dfer in den ersten zwei) werden die vergeben und zwar meistens an denjenigen, der die gr\u00f6\u00dfte zusammenh\u00e4ngende Fl\u00e4che eines Landschaftstyps vorweisen kann, vorausgesetzt, dieser Landschaftstyp liegt an einem bestimmten anderen Landschaftstyp an oder liegt gerade nicht<\/em> an einem bestimmten anderen Landschaftstyp an. Das ist sicherlich nicht tiefgreifend neues, geht aber aufgrund des \u201eNur der beste gewinnt\u201c-Prinzips \u00fcber reine Auftragskarten hinaus. Die Pl\u00e4ttchen selber w\u00e4hlt man sich einfach reihum aus einer gemeinsamen Auslage. Ebenfalls nicht unbedingt gro\u00dfartig neues, aber daf\u00fcr funktioniert das bew\u00e4hrte Prinzip gewohnt gut. Planet<\/em> steht dem Aufforderungscharakter nicht im Wege und l\u00e4sst die Spieler mit dem Material spielen. Es kanalisiert den Spielzeugcharakter.<\/p>\n Es hebt ihn aber nicht in h\u00f6here H\u00f6hen. Letztlich macht man in Planet<\/em> nicht viel mehr als ein paar Teile puzzlen. Vieles bleibt au\u00dferhalb der eigenen Kontrolle, vor allem aber ist Planet<\/em> schon etwas un\u00fcbersichtlich. Die randlose Fl\u00e4che die entsteht ist eben auch nicht auf einen Blick erfassbar. Das ist sicherlich gewollt – als herk\u00f6mmliches Legespiel w\u00e4re Planet<\/em> vermutlich zu einfach. Um die Tiere zu vergeben wird daher sehr oft gedreht und geguckt und nachgez\u00e4hlt und gerne mal was \u00fcbersehen. Dass man die Auslage des Gegners im Auge hat, ist hier unm\u00f6glich, was immerhin den Familienfaktor erh\u00f6ht – man kann sich gegenseitig nicht gezielt in die Suppe spucken, denn wenn man es k\u00f6nnte, w\u00fcrde die Downtime zu stark steigen. Auch sind die Tiere (ergo die Auftragskarten) letztlich alle in ihren Bedingungen irgendwo gegenl\u00e4ufig und so kann man sich grob vornehmen auf das eine oder andere Tier zu schielen, ob’s gelingt, steht selten fest. Und nat\u00fcrlich kann man Gl\u00fcck haben, dass der Landschaftstyp, der f\u00fcr einen selbst am meisten Punkte bringt, auch die meisten “Tiersiege” fabriziert (auch wenn dann die einzelnen Karten weniger wert sind, gewinnt eigentlich immer die gr\u00f6\u00dfte Masse an gewonnenen Tiere).<\/p>\n Planet<\/em> besticht durch den Aufforderungscharakter und ja, der geht nicht verloren. Planet<\/em> darf gerne wieder auf den Tisch kommen. Etwas entt\u00e4uscht bin ich dennoch – ich h\u00e4tte gerne etwas<\/em> mehr Spiel in meinem Spielzeug gehabt.<\/p>\n <\/p>\n