![](\"https:\/\/www.spielbar.com\/wordpress\/wp-content\/reviews\/eldorado.jpg\")
Verlag: Ravensburger\nAutor: Reiner Knizia
\nSpieleranzahl: 2-4
\nAlter: ab 10 Jahre
\nSpieldauer: Je nach Strecke und Mitspielerzahl 30-60 Minuten<\/p>\n
Verlag: Ravensburger
\nAutor: Reiner Knizia
\nSpieleranzahl: 2-4
\nAlter: ab 10 Jahre
\nSpieldauer: Je nach Strecke und Mitspielerzahl 30-60 Minuten<\/p>\n
Was ist eigentlich mit Alea los? Seit Broom Service<\/em> sind nur noch Kartenspielversionen alter Hits und Neuauflagen erschienen. Sicherlich wirtschaftlich sinnvoll, aber die ehemalige Lieblingsmarke der Vielspieler ist etwas aus dem Fokus gerutscht. In der Zwischenzeit wildert der Mutterkonzern mit Wettlauf nach El Dorado<\/em> im Zielgruppenrevier. Das macht mich nicht unbedingt traurig – aus \u00e4hnlichen Wilderreien sind Die Baumeister von Arkadia<\/a> oder Sanssouci <\/a>entstanden, zwei Spiele, die ich durchaus sch\u00e4tze.<\/p>\n Die Erwartungen an El Dorado<\/em> sind also hoch, aber Hey, es ist das El Dorado!<\/p>\n Wobei: An dieser Stelle muss man sagen, dass \u201eWettlauf nach El Dorado\u201c bemerkenswert wenig El Dorado<\/em> bietet. Aber viel Wettlauf und viel Dschungel. Aber es warten keine Gefahren im Dschungel und das Klima ist auch kein Problem. Genaugenommen ist der Wettlauf nach El Dorado<\/em> also ein Gel\u00e4ndelauf in den mittleren Breiten. Kein Wunder, dass man keine Goldstadt findet, sondern das Spiel je nach Szenario im Wasser oder im Wald beendet. Weil da die Ziellinie ist. Egal. Wir sind ja nicht wegen des Themas hier!<\/p>\n Gelaufen wird mit Karten: Die Karten entsprechen den Gel\u00e4ndetypen und wer ein Gel\u00e4ndefeld betreten will, braucht eine entsprechende Karte. Intuitiv verst\u00e4ndlich. Viele Felder brauchen mehr Bewegungspunkte und entsprechend zeigen die Karten nicht nur eine Gel\u00e4ndeart, sondern auch einen Punktwert – so viele Bewegungspunkte d\u00fcrfen ausgegeben werden, um loszutraben.<\/p>\n Und damit sind wir beim zweiten Mechanismus: Dem Deckbau. Das Deck ist klein, die Bewegungspunkte mager. Theoretisch kann man damit ins Ziel kommen, aber nur, wenn man immer sch\u00f6n aussenrum l\u00e4uft und zudem die richtigen Karten zur richtigen Zeit zieht (und bei nur einer einzigen \u201eWasserkarte\u201c im ganzen Deck, braucht man dazu schon einen Eimer voll Gl\u00fcck um die im richtigen Moment zu ziehen). Also kann man sein Deck ausbauen. Ein Kauf pro Zug ist gestattet, als W\u00e4hrung dienen die anderen Karten. Die meisten z\u00e4hlen einfach 0,50\u20ac, nur die braunen Gel\u00e4ndekarten z\u00e4hlen gem\u00e4\u00df ihres Wertes (was insofern Sinn macht, als dass die entsprechenden Felder oft h\u00f6here Werte haben, man die Karten also auch ganz gerne zum Laufen nutzen w\u00fcrde).<\/p>\n Also l\u00e4uft man viel und kauft hoffentlich geschickt. Kaufen und Laufen sind sch\u00f6n intuitiv gehalten. Da man ja theoretisch alle Gel\u00e4ndetypen braucht ist die Deckpflege nicht nur wichtig, es ist auch nicht so klar, welche Karten man eigentlich braucht. Ein ausgewogenes Deck erscheint mir im Moment wichtiger als eine bestimmte Kombo aufzubauen, so wie das bei anderen Deckbauspielen eher der Fall ist, aber ich bin kein guter Deckbauer und mag falsch liegen.<\/p>\n Wie dem auch sein: Der Wettlauf nach El Dorado<\/em> ist relativ abstrakt – aber da Deckbau hier nicht Selbstzweck ist, ist es weniger abstrakt als Dominion<\/em> & Co: Man sieht schneller die Auswirkungen und kann sich auch eher vorstellen, wozu die Deckpflege eigentlich gut sein soll. Damit ist die Einstiegsh\u00fcrde hier niedriger als bei anderen Deckbauern. Alles ist logisch, die Regeln sind klar und es gibt keine abstrakten Gr\u00f6\u00dfen wie zus\u00e4tzliche K\u00e4ufe, Handlungen oder Geldst\u00fccke. Das tut dem Spiel gut. Zudem ist das Spiel durchaus spannend, denn man hofft mit jeder Hand endlich die richtige Kombo f\u00fcr diesen oder jenen Weg zu bekommen und man hofft, der andere bekommt sie nicht und man hofft der andere stellt sich nicht dahin<\/em>, sondern dahin<\/em> oder bleibt wenigstens stehen (auf jedem Feld kann nur einer stehen). Allerdings merkt man wie bei anderen Deckbauern auch zuweilen, dass der eigene Motor doch arg stottert und die Kartenverteilung doch ung\u00fcnstig ist und dass man keine Chance mehr auf einen Sieg hat. In der Regel passiert das in den letzten Z\u00fcgen, insofern ist dieses Problem nicht allzu gro\u00df.<\/p>\n Es ist aber ein ganz klitzekleines Anzeichen daf\u00fcr, dass Wettlauf nach El Dorado<\/em> nicht das gr\u00f6\u00dfte Spiel dieses Jahrhunderts ist. Es ist gut und spannend und ich spiele es gerne. Ich mag das Aust\u00fcfteln des Weges und das Ausprobieren diverser Deckstrategien und das Mitfiebern auf die n\u00e4chste Kartenhand. Die Spieldauer hat die richtige L\u00e4nge. Das macht das Spiel wirklich gut. Aber f\u00fcr die allerh\u00f6chsten Weihen fehlt mir ein bisschen das \u00fcberraschende Moment. Wettlauf nach El Dorado<\/em> ist eher solide<\/em> als originell<\/em>. Es bietet nichts wo ich dachte: Oh Wow, Das ist ja eine tolle Idee! Das habe ich wirklich noch nicht gesehen! Das Design riskiert<\/em> nichts.<\/p>\n Aber das muss ja vielleicht auch nicht. Wer nicht den Anspruch hat, das gr\u00f6\u00dfte Spiel in diesem Jahrhundert zu entdecken, der kommt durchaus auf seine Kosten. Und das mehr als bei so manch anderen Spielen. Bei Alea w\u00e4re es jedenfalls auch gut aufgehoben gewesen.<\/p>\n <\/p>\n