Zur DA: Mittwoch ist Abgabe. Da lohnt sich die Anschaffung von Literatur nicht er Aber ich hab auch so ein gutes Gefühl bei der Sache

Zu den historischen Spielen: Subtiler Zwang mag für eine Illusion von gut sein. Didaktisch würde ich aber echte Freiheit bevorzugen. Denn dann entscheide ich mich nicht für historische Korrektheit, weil das Spiel mir dann Punkte gibt. Statt dessen kann ich meine Aktionen besser anhand der gegebenen Situation ausrichten. Und dann kann ich mich selber fragen: Würde ich mich genauso entscheiden, wie die Menschen damals? Wäre etwas anderes besser gewesen? Ich denke, das führt eher zu einer differenzileren Einschätzung der historischen Fakten, als subtiler Zwang das könnte.

Andreas

„Die vom Kläger veröffentlichten Spielregeln können - unabhängig von ihrer subjektiven Neuheit - allenfalls Schutz in der konkreten Darstellung als ,Gebrauchstexte’ erlangen. (…) Urheberrechtlich geschützt sind nach §§ 1,2 Abs. 2 i.V.m. Abs. 1 UrhG persönlich geistige Schöpfungen der Literatur, Wissenschaft und Kunst. Durch die in den Gesetzeswortlaut aufgenommenen Werkkategorien der Literatur, Wissenschaft und Kunst hat der Gesetzgeber zum Schutz der Freiheit der Gedanken und Lehren vor einer Monopolisierung ,Anweisungen an den menschlichen Geist’ als ,Handlungsanweisungen, sich in einer bestimmten Situation oder unter bestimmten Voraussetzungen in einer bestimmten Weise zu verhalten’ vom Schutz des Urheberrechts ausgeschlossen (…) Hieraus folgt, dass Spielsysteme und Spielideen als solche nicht schutzfähig sind.“

Man beachte den letzten Satz, der nicht von der SAZ sondern von auf Urheberrecht spezialisierten Richtern stammt. Dass ein solcher Satz in einem Rechtsstreit zwischen einem Verlag und einem Buchautoren auftauchen würde ist undenkbar. Und das ist bzw. war der bisher entscheidende Unterschied zwischen Literatur/Kunst und Spiel. Für Literatur und Kunst besteht eine klare rechtliche Grundlage, für Spiele nicht. Damit ein Satz wie der oben zitierte auch für Spieleautoren undenkbar wird - unter anderem - haben wir den Antrag auf Mitgliedschaft im Kulturrat gestellt, der am Dienstag zum Beitritt führte. Abgesehen davon, dass bereits die Mitgliedschaft die Stellung der Spieleautoren als Kulturschaffende stärkt, bietet sie die Möglichkeit, in Gremien des Kulturrates mitzuarbeiten. Diese Gremien haben direkten Einfluss auf die Politik.
Damit hat die SAZ auch keinen Kurswechsel eingeleitet, sondern nur konkret umgesetzt, was ohnehin erklärtes Ziel der SAZ ist.
Zu dem etwas konstruierten Gegensatz zwischen Spiel als Kulturgut und Ware, zitiere ich den Geschäftsführer des Kulturrates, Olaf Zimmermann, auch wenn sich das Zitat auf Computerspiele bezieht:

„Ist ein „Groschen-Roman“ Kunst? Ist ein Gedicht von Bertolt Brecht Kunst? Der „Groschen-Roman“ wie die Gedichte von Bertolt Brecht zählen beide zur Sparte Literatur und es käme wohl niemand auf die Idee, in Zweifel zu ziehen, dass Literatur Kunst ist, obwohl nicht jedes veröffentlichte Buch, Gedicht oder Heft künstlerischen Ansprüchen genügen kann und muss. Was in den traditionellen künstlerischen Ausdrucksformen selbstverständlich ist, dass es hochkulturelle Angebote gibt, die zumeist nur einen kleinen Kreis an Interessierten ansprechen, dass es Angebote aus dem Unterhaltungsgenre gibt, die viele Menschen mögen, und dass es „Schund“ gibt, wird bei Computer- und Konsolenspielen oftmals noch infrage gestellt.“

Debatten über den kulturellen Wert eines Spiels sind so nötig wie der Anspruch der SAZ, sich für alle Sparten des Kulturgutes Spiel einzusetzen, also nicht das eine gegen das andere auszuspielen. Und die Produkteigenschaft eines vervielfältigbaren Kunstwerkes spricht nicht per se gegen dessen künstlerischen Wert.
Zur Debatte über Professionalisierung ist zu sagen, dass ich diese Diskussion gerne geführt hätte. Leider ist der Begriff, den unsere Vorgänger als ihre angedachte Schwerpunktarbeit eingebracht hatten, gleich zu Beginn sehr negativ besetzt und emotional mit anderem vermischt worden, so dass eine Debatte darüber nicht mehr möglich war, jedenfalls nicht weiter verfolgt wurde. Leider. Denn in allen künstlerischen Bereichen setzt man sich mit Professionalsierungsfragen auseinander, die Gewerkschaften bieten Professionalisierungs-Seminare an etc. und niemand kommt auf die Idee, dass dies etwas besonderes oder gar besonders Verwerfliches sei. Professionalisierung ist nicht bäh, sondern befasst sich mit den Fragen, die auftauchen, wenn Künstler mit ihrer Kunst ihren Lebensunterhalt verdienen (möchten). Die SAZ ist weder einseitig ein Verein von Hobbyautoren noch einseitig für etablierte Profis. Professionalisierungsfragen gehören ebenso zu den Aufgaben der SAZ wie Debatten über das Urheberrecht, über den gesellschaftlichen Wert von Spielen oder die Unterstützung und Förderung von Neulingen und Nachwuchsautoren.
Reiner Stockhausen

ode.

Ob die Essener Feder wirklich wichtiger ist? Keine Ahnung. Sie müsste von der Veranlagung aber eigentlich recht wichtig sein. Leider nimmt sie niemand wirklich wahr.

ode.

ich komme nicht umhin deine Gedanken und Meinungen zum DSP kommentieren zu müssen. Meiner Ansicht nach dürfte dieser Preis für die Verlage ein Bedeutung haben: Haben wir ein gutes Spiel gemacht? Worauf stehen die Spieler zur Zeit so? Dabei muss beachtet werrden, dass der DSP meist von den Vielspielern, den Freaks genutzt wird. Natürlich kommt dabei nicht unbedingt das beste Spiel raus. Das muss ja jeder für dich selber entscheiden, was da gut und was besser ist. Aber sicherlich das Beliebteste! Wenn man drüber nachdenkt ein Spiel zu veröffentlichen, besonders im kleinener Verlag, ist es sicher wichtig zu wissen, wie die Freaks so ticken. Und der momentane Trend bei den Leuten läßt sich doch ganz gut aus den DSP-Ergebnissen ablesen, oder? Caylus, Die Säulen der Erde, Agricola… Sicherlich Spiele, die sich von Typ her ähneln. Da scheinen kleine, wie große Verlage schon einen Trend erkannt zu haben und daher kommen zur Zeit viele dieser Spiele auf den Markt. Fast hätte eins davon den Jury-Pöppel bekommen - denn in meinen Augen gehört Stoen Age auch in diese Riege.

Daher finde ich auch nicht, dass die Essener Feder wichtiger ist als der DSP. Es geht um andere Dinge. Die Essener Feder müsste sich mit dem Spiel des Jahres messen. Denn der Einstieg in ein Spiel ist eher für die kommenden Freaks oder die aktuellen Wenigspieler wichtig. Oder die Leute, die zum Spielen gebracht werden sollen. Den Freaks ist es doch egal, ob sie sich durch eine 16-seitige Anleitung zum neusten Entwicklungshammer ackern müssen, oder ob sie das neuste Spiel des Jahres verstehen, ohne die Regel gelesen zu haben…

ode.

P.S. Toller Blog! Weiter so!!!