Hinterhalt kenne ich btw. nicht, kann da also nichts zu sagen.

Das Spielbrett (auch wenn Brett in diesem Fall nicht ganz passt, weil es eine zu plane Landschaft suggeriert) kann eine Sache, die Karten in keinem Fall können. Die Möglichkeit mit einem Spielbrett eine 3D-Landschaft zu gestalten, erlaubt die physikalische Nutzung einer solchen Landschaft. Vor allem bei Kinderspielen wird davon gebrauch gemacht, wodurch ein Geschicklichkeitsaspekt entsteht, der so mit Karten einfach nicht abbildbar ist.

Allerdings kommen wir damit vom eigentlichen Thema ab, denn die Unmöglichkeit, mit Karten ein solches Geschicklichkeitsspiel zu entwickeln, bedingt, dass es kein solches Kartenspiel geben kann, von dem ein Brettspiel abgekoppelt werden könnte. Andersrum könnte auch kein Kartenspiel von solch einem Brettspiel abgekoppelt werden.

Recht hast du dafür uneingeschränkt bei Elektronikschnickschnack. Den hatte ich bei meinen Überlegungen nicht berücksichtigt. Ich denke, das liegt daran, dass die Elektronikbrettspiele eher noch ein Nischenprodukt sind. Ob sich daran in Zukunft etwas ändern wird, bleibt abzuwarten. An sich wäre ich schon mal an einem solchen Spiel interessiert. Wobei das Interesse nicht wirklich der Reiz des Spiels ist, sondern die Erfahrung, auch so etwas mal ausprobiert zu haben. Aber sie sind mir zu teuer und ich bin etwas skeptisch, wie gut die derzeitigen Spiele dieser Art tatsächlich sind. Also werd ich von einem Kauf erstmal die Finger lassen, wenn ich nicht anderweitig mal die Gelegenheit bekomme, eines zu testen.

Zu Zooloretto kann ich nichts sagen, weil ich weder das Brett- noch das Kartenspiel kenne.

> Und natürlich können die Brettspiele mehr Spaß machen
> als die dazugehörigen Kartenspiele.

Das bestreite ich nicht. Allerdings sehe ich da eben eher den erhöhten Spielreiz in der verstärkt transportierten Atmosphäre, nicht im verbesserten Mechanismus. Denn für den benötige ich das Brettspiel nicht.

> Dennoch gäbs da wenig, was nicht auch als
> Kartenspielvariante denkbar gewesen wäre

Und genau das ist der Punkt, wegen dem ich nach dem Kartenspiel das Brettspiel kaum brauche

Andreas (der trotzdem ein großer Fan von Atmosphäre ist)

Vor allem aber hast du natürlich recht damit, dass Karten meistens abstrakter sind als Spielbretter -passt ja auch weniger rauf und sie müssen in der Hand übersichtlich bleiben. Damit ist das Brettspiel dann meistens auch abstrakt – obwohl bei Zooloretto eine schöne thematische Einkleidung gelungen ist.
Und natürlich können die Brettspiele mehr Spaß machen als die dazugehörigen Kartenspiele. Dennoch gäbs da wenig, was nicht auch als Kartenspielvariante denkbar gewesen wäre

Ein Spielbrett macht also nach meiner Auffassung nur dann Sinn, wenn eine “Landschaft” bespielt werden soll. Ansonsten sehe ich das Brett gegenüber den Karten als erheblich einschränkenden Faktor an, der viele Freiheiten, die Karten gewähren, einfach nicht zulässt. Ein Spielbrett ist in seiner Gestaltung in der Regel sehr starr. Selbst der Spielerzahl anpassbare Spielbretter sind noch lange nicht so dynamisch wie Karten. Und selbst dann gibt es gewisse spielerische Verhaltensweisen meist mehr vor, als Karten dies tun (von den konkreten Spielregeln mal abgesehen). Selbst physikalisch stellt ein Spielbrett ein größeres Problem dar, als Karten, da das Brett erstmal auf einen Tisch passen muss. Karten kann man entsprechend zurechtsortieren.

Dafür kann ein Spielbrett oft mehr Atmosphäre erzeugen, als ein Kartensatz. Die Spieler haben eben eine “Landschaft” vor Augen, in die sie sich hineindenken. So traue ich dem Spielbrett mehr als Karten zu, die Spieler im Spiel in seinen Bann zu ziehen und die gewünschte Stimmung zu transportieren.

Das ist aber auch der Knackpunkt. Bei Kartenspielen spielt in meinen Augen die Atmosphäre eine eher untergeordnete Rolle. So wird sie bei Kartenspielen auch eher seltener in beeindruckendem Maß erzeugt (Ausnahmen wie “Ohne Furcht und Adel” bestätigen die Regel). Weil jetzt aber ein Kartenspiel gerade in den Freiheiten, die es den Spielern ermöglicht (wie gesagt, von den konkreten Spielregeln im Einzelfall abgesehen), seine Stärken hat und, wenn es so gut ist, dass man dieses auch anderweitig weiter vermarkten will, es ja offensichtlich so sehr ausgereift ist, dass es kaum noch besser den Kern des vorliegenden Spielkonzepts treffen kann, macht ein so gutes Kartenspiel ein abgekoppeltees Brettspiel an sich schon fast unnötig. (Der Satz war lang, aber ich kam da anders nicht mehr raus ) Ich schreibe bewusst “fast” weil ich einem solchen Brettspiel seine Daseinsberechtigung nicht völlig versagen will.

Eine Brettspielabkopplung von einem Kartenspiel macht in meinen Augen nur dann wirklich so richtig Sinn. Wenn es zum Spielkonzept noch Ideen gibt, Mechanismen damit zu kombinieren, die nur mit einer komplexeren “Landschaft” wirklich benutzerfreundlich sind. In dem Fall stellt sich dann aber auch die Frage, warum nicht gleich ein Brettspiel draus gemacht wurde.

Andreas